Cualquiera que haya escuchado la canción Sharon Stoned de la rapera Chanel West Coast ha visto la conexión entre esta y la famosa actriz de Hollywood. Desde la letra hasta el videoclip, todo parece hacer alusión a Stone, lo cual le ha molestado tanto que ha presentado una demanda por competencia desleal y violación de su derecho de publicidad.
El argumento es que gracias a su participación en películas como Basic Instinct, Casino y Total Recall, entre muchas otras, ella a alcanzado un “nivel extraordinario de popularidad y fama” en todo el mundo, por lo que su “nombre, semejanza, imagen, identidad y personalidad son ampliamente conocidos por un segmento sustancial del público dentro y fuera de los Estados Unidos.”
Esto los convierte en “activos comerciales valiosos” de los cuales Chanel West Coast se ha aprovechado injustamente mediante el video musical que acompaña a la canción, el cual Stone indica fue “filmado para evocar el nombre, la imagen, la identidad y la personalidad de Sharon Stone en conexión con sus icónicos personajes cinematográficos.”
Por otro lado, la letra de la canción no solo es un juego de palabras con el nombre de la actriz, sino que “repite gratuitamente el nombre ‘Sharon Stone’ treinta y tres veces y el nombre ‘Sharon’ noventa y nueve veces.”
Lo que es más, la actriz alega que “desafiada a alcanzar el éxito como artista de rap [Chanel West Coast] ha tratado de mejorar su reputación invocando y comerciando con el estatus de celebridad y la fama de los demás” sin expreso consentimiento.
La demanda continúa explicando que al usar el nombre de Stone y recrear la icónica escena de Basic Instinct, incluyendo la “apariencia física, atributos, rasgos, modales, cualidades, características, vestimenta, tratamiento e imágenes,” la rapera actuó de forma intencional y con “desprecio consciente de los derechos de Sharon Stone” incluyendo su derecho exclusivo de controlar los usos comerciales de su nombre, imagen y semejanza.
Videoclip de «Sharon Stoned» Sharon Stone en Basic Instinct
Si bien Stone es la cara visible de una variedad de productos y artículos, la actriz afirma ser electiva a la hora de prestar su imagen para promocionarlos y restringe el uso a productos que son “de una calidad aceptablemente alta para ella […] y para los cuales la compensación es proporcional a la explotación y al valor de la misma” por lo que el uso de su imagen en la obra de Chanel West Coast pondría en riesgo futuros negocios. Más aún teniendo en cuenta que su nombre está siendo usado para “promover la venta de parafernalia de cannabis sin su permiso o consentimiento.”
Con esto en mente, Stone está buscando daños “en una cantidad a ser determinada durante el juicio”, incluyendo la devolución de cualquier beneficio que la rapera haya obtenido en relación con la canción y el video, y cualquier pérdida beneficios que Stone haya sufrido como resultado de las actividades infractoras, entre otras cosas. Por otro lado, la actriz también está buscando una orden judicial preliminar y permanente para evitar el uso de su “nombre, imagen, identidad o persona con fines comerciales sin su consentimiento”.
Las opiniones expresadas en Brands+ Intelectual Property News son de exclusiva responsabilidad de sus autores y pueden no coincidir con las del medio.
Sofia Vanoli
Editora