La telenovela en la que se ha convertido el caso de Nike vs Skechers acaba de agregar un nuevo capítulo. Es que después de que Skechers publicara una carta abierta defendiéndose de la demanda inicial de Nike – en la que era acusada de infringir patentes de diseño para varios modelos de Nike – el gigante del deporte le contestó a Skechers con otra demanda, esta vez por infracción de patente de utilidad.
De acuerdo con los documentos legales, los modelos Skech-Air Jumpin ‘Dots y Skech-Air Mega de Skechers estarían violando dos de las patentes de utilidad de Nike: una que protege “un artículo de calzado” con énfasis en la cavidad de amortiguación que existe en la entresuela del zapato y otra que cubre “el componente de la suela de una zapatilla deportiva y el método de fabricación de dicho componente”.
“Sin la autorización de Nike, Skechers ha fabricado, usado, ofrecido, vendido y/ o importado a los Estados Unidos [calzados que incluyen] una suela con una estructura que incorpora un bolsillo lleno de líquido y una estructura de refuerzo para asegurar esa burbuja”, así como “una cavidad dispuesta entre la parte superior y la suela exterior” y una “pluralidad de protuberancias [que] disminuyen progresivamente en altura desde la última a la primera,” entre otros elementos.
Además, Nike especifica que esta no es la primera vez que Skechers ha infringido sus derechos de propiedad intelectual y esta sería la cuarta demanda en una serie de demandas que Nike y su subsidiaria Converse, han presentado contra Skechers afirmando la violación de una gama de derechos de propiedad intelectual.
Por otro lado, contestando directamente a la carta abierta de Skechers, Nike afirma que en vez de negar las acusaciones lo único que hizo Skechers fue decir que “parece ser que sus prácticas comerciales ilegales son aceptables porque a veces se sale con la suya, argumentando que Nike no siempre prevalece en las demandas contra la marca”
Y con respecto a las acusaciones de bullying, Nike aclara que “su defensa de sus derechos de propiedad intelectual contra los infractores, incluyendo copistas como Skechers, no es intimidación y no sofoca a la competencia”.
Según la marca, “los derechos de propiedad intelectual son derechos fundamentales, [y] si las empresas no pueden defender su innovación, y empresas como Skechers pueden construir negocios multimillonarios sobre las espaldas de creadores e innovadores copiando diseños y tecnologías año tras año, se ahoga innovación y competencia para empresas grandes y pequeñas.”
Con eso en mente y además de los daños monetarios, Nike está buscando un juicio y una oren que especifique que Skechers ha infringido las dos patentes mencionadas con anterioridad, así como una medida cautelar permanente para prohibir que continúe haciéndolo.
Las opiniones expresadas en Brands+ Intelectual Property News son de exclusiva responsabilidad de sus autores y pueden no coincidir con las del medio.
Sofia Vanoli
Editora